LA SURVIE À L'ÈRE NUCLÉAIRE

DÉCLARATION DU SYMPOSIUM Il y a quarante ans cette semaine, les nations du monde, unies par leur lutte contre un ennemi commun et avec de nouveaux souvenirs de ce terrible conflit, se sont réunies avec la détermination de sauver les générations futures du fléau de la guerre. Depuis lors, avec l’ère nucléaire qui a suivi, ces espoirs se sont estompés et notre génération est désormais confrontée à un défi de survie. LA MENACE NUCLÉAIRE L’escalade de la course aux armements nucléaires résulte principalement de la concurrence politique et de la méfiance croissante entre les deux grandes alliances, ainsi que des effets déstabilisateurs de l’évolution rapide de la technologie nucléaire et de ses vecteurs. Ces évolutions ont accru les tensions dans les relations internationales et accru le risque de guerre nucléaire. Elles ont abouti à la fabrication de 50 000 ogives nucléaires. L’utilisation d’une fraction des arsenaux nucléaires existants pourrait avoir des conséquences catastrophiques pour l’environnement mondial et l’équilibre écologique ; cela pourrait provoquer autour de notre planète un hiver nucléaire qui serait mortel pour tous, y compris l’attaquant, même sans aucune représailles, cela causerait des ravages aussi bien chez les belligérants que chez les non-belligérants, entraînerait la destruction de la civilisation et mettrait en péril la survie même de l’humanité. Nous avons atteint le stade où un nombre considérable et croissant de personnes dans le monde entier en sont venues à reconnaître que tout recours aux armes nucléaires est contraire à la conscience et à la raison humaines, un crime contre l’humanité, une violation du droit humain le plus fondamental – le droit à la liberté. en direct. L’humanité n’a pas intérêt à vouloir survivre. Il a une obligation morale de le faire. Pourtant, les négociations sur les questions de limitation des armements et de désarmement sont loin derrière le développement technologique de nouvelles armes plus précises, plus polyvalentes et plus puissantes destructrices. De plus, les améliorations qualitatives créent des systèmes d’armes qui deviennent de plus en plus difficiles à vérifier. Si une partie, à la recherche d’un avantage militaire, développe et déploie des armes stratégiques qui suggèrent et tentent d’atteindre une capacité de première frappe, l’autre partie répond inévitablement. Les escalades sont sans fin ; le risque de déclenchement d’une guerre nucléaire devient plus probable, entraînant une plus grande insécurité et une plus grande instabilité dans tous les aspects des relations internationales. Toute tentative d’acquérir une supériorité militaire ou d’acquérir des capacités « pour mener et gagner des guerres nucléaires » est non seulement illusoire, mais elle compromet la sécurité de tous. RELATIONS EST-OUEST Tout comme la course aux armements est entretenue et alimente les tensions Est-Ouest, le désarmement ne peut être réalisé que dans un contexte de diminution des tensions. Même si le désarmement général et complet doit rester le but ultime de tous nos efforts, la survie de l’humanité à l’ère nucléaire impose aux puissances nucléaires le devoir immédiat d’avancer vers l’élimination des armes nucléaires. Mais cela impose également qu’ils fassent preuve de modération et de retenue dans leurs relations mutuelles. Les restrictions dans les relations entre les nations doivent devenir un mode de vie. Si tel est le cas, la course aux armements perdra son impulsion et éliminera ses obstacles. Même si la principale charge de parvenir à un accord sur le désarmement incombe aux deux puissances et à leurs alliés, nous pensons que des rôles importants incombent à tous les pays et à tous les peuples – y compris ceux du monde en développement dont la survie est aussi menacée que celle de toutes les autres nations. Plus particulièrement, nous voyons la nécessité de coalitions de pays – qui puissent ensemble étendre leur influence auprès des principales puissances nucléaires pour assurer la survie humaine à l’ère nucléaire. GELER Si l’on veut réduire les armes nucléaires de manière efficace et significative, il faut d’abord un gel mutuel et une vérification des essais, de la production et du déploiement de toutes les armes nucléaires et de leurs vecteurs, ainsi qu’un arrêt de la production et du déploiement de toutes les armes nucléaires et de leurs vecteurs. leurs systèmes de livraison, ainsi qu'une interruption de la production de matières fissiles à des fins militaires. Un tel gel augmenterait le niveau de confiance entre les États, atténuerait les tensions internationales et créerait une atmosphère favorable à des réductions drastiques des arsenaux nucléaires. Ce processus pourrait être initié soit par des déclarations unilatérales, soit par une déclaration commune des deux superpuissances. Dans le passé, l'absence de consensus sur l'adéquation de la vérification du respect des mesures de limitation des armements a souvent empêché un accord. Les capacités de vérification actuelles et potentielles sont plus que suffisantes pour garantir que les violations significatives des mesures préconisées dans la présente Déclaration ne puissent passer inaperçues. INTERDICTION COMPLÈTE DES TESTS L’interdiction des essais d’armes nucléaires dans tous les environnements par tous les États et pour toujours est la revendication insistante de la communauté internationale depuis au moins vingt-cinq ans. Aucune autre question de radiation n’a été abordée avec autant de persistance et pendant aussi longtemps. Une interdiction complète des essais nucléaires est cruciale pour le succès des efforts visant à arrêter et inverser la course aux armements nucléaires et à empêcher l’expansion des arsenaux existants et la propagation des armes nucléaires à d’autres pays. PAS DE PREMIÈRE UTILISATION La déclaration solennelle faite par deux États dotés d’armes nucléaires constitue une contribution importante à la réduction du risque de guerre nucléaire. Nous exhortons les trois autres États nucléaires à assumer une obligation similaire, à savoir ne pas être les premiers à utiliser des armes nucléaires. Cela reviendrait à interdire l’emploi des armes nucléaires non seulement contre tous les États non dotés d’armes nucléaires, mais bien contre tous les États. COSMOS L’espace extra-atmosphérique est un « patrimoine commun de l’humanité ». Il est dans l’intérêt commun que l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique soient exclusivement destinées à des fins pacifiques, que la course aux armements ne s’y étende pas et que l’espace extra-atmosphérique ne devienne pas le champ de bataille du futur. Les initiatives de défense stratégique liées aux systèmes de défense antimissile balistique, en cours de recherche et développement, et aux systèmes antisatellites, soulèvent la grave possibilité d’une militarisation de l’espace extra-atmosphérique et d’une dangereuse escalade de la course aux armements nucléaires. Ils menacent également la viabilité de plusieurs accords existants de limitation des armements. Ils introduisent un élément tout à fait nouveau, dangereux et déstabilisateur, susceptible de provoquer l’utilisation d’armes nucléaires par l’une ou l’autre des parties. Au lieu de rendre les armes nucléaires obsolètes, cela risque plutôt d’aboutir à une course aux armements redoublée, tant défensive qu’offensive. Le poids collectif de l’opinion scientifique mondiale rejette le programme « Guerre des étoiles » comme étant un exercice futile. Dans un environnement de tension et d’insécurité, c’est un investissement extrêmement dangereux et inutile dans l’illusion. Il n’existe aucune solution technique à la menace d’une guerre nucléaire. Seules des solutions politiques conduisant à l’élimination des armes nucléaires peuvent écarter le danger. NON-PROLIFÉRATION 1985 verra la troisième révision du Traité de non-prolifération. L'échec des États dotés d'armes nucléaires au cours des quinze dernières années à remplir leurs obligations au titre du TNP concernant la cessation de la course aux armements nucléaires et la poursuite de la prolifération verticale des armes nucléaires augmentent le danger de prolifération horizontale et mettent en danger l'ensemble de la non-prolifération. régime. Des actions concrètes et significatives sont nécessaires dès maintenant si l’on veut que le Traité de non-prolifération – qui, nous le soulignons, est un accord international très important – ne devienne pas une nouvelle victime de la course aux armements. DÉSARMEMENT ET DÉVELOPPEMENT Il existe une relation triangulaire dynamique entre le désarmement, le développement et la sécurité. Tant que la course aux armements, et en particulier la course aux armements nucléaires, se poursuivra, le monde ne parviendra pas à parvenir à un développement social et économique plus stable et plus équilibré dans le cadre d’un ordre économique et politique international plus durable, ainsi que d’une sécurité mondiale et nationale. INITIATIVE DE PAIX DES SIX CHEFS DE GOUVERNEMENT La déclaration des six chefs de gouvernement, du 22 mai 1984, renouvelée dans la Déclaration de New Delhi du 28 janvier 1985, exhortait les puissances nucléaires à se plier à la voix de la raison. La Déclaration salue les négociations bilatérales entre l'Union soviétique et les États-Unis sur « un ensemble de questions concernant l'espace et les armes nucléaires… ». Avec toutes les questions considérées et résolues dans leurs interrelations. OPINION PUBLIQUE Le manque de volonté politique des gouvernements pour arrêter et réserver la course aux armements nucléaires est dû en grande partie au manque de connaissance et de compréhension du public sur la nature et les conséquences de la course aux armements. Il est nécessaire d’informer et de mobiliser l’opinion publique si l’on veut réaliser des progrès significatifs. ACTION PROPOSÉE Rencontrés ici à l'occasion de la remise du Troisième Prix mondial à Willy Brandt, nous nous joignons à lui dans l'appel qu'il a lancé aux grandes puissances nucléaires pour qu'elles s'accordent « sur des règles qui rendent impossible une troisième guerre mondiale ». Nous sommes entièrement d’accord avec lui pour dire qu’il est « inacceptable et terrifiant que les peuples du monde doivent dépendre pour leur droit de vivre d’un petit groupe de personnes dans une ou deux capitales », une situation désormais créée par la course aux armements irrationnelle. À cette fin, nous appelons au lancement et à la mise en œuvre rapides d’un programme de désarmement comprenant les mesures énumérées ci-dessous sur lesquelles une action est la plus urgente : 1- Un accord pour empêcher la militarisation et l’extension de la course aux armements vers l’espace ; 2- La cessation immédiate de tous les essais d'armes nucléaires et la conclusion rapide d'un traité d'interdiction complète des essais ; 3- Un gel mutuel et vérifiable des essais, de la production et du déploiement des armes nucléaires et de leurs vecteurs ; 4- Une déclaration des États dotés d'armes nucléaires qui ne l'ont pas fait, de ne pas être les premiers à utiliser des armes nucléaires.